3a43a2fb81 Una grande storia e una partita fatta in paradiso penseresti considerando gli sforzi passati di Beebs. Nonostante le sue pretese accademiche, anche se questo è un vero clunker. <br/> <br/> Hanibal inizia promettente. Ben presto, però, il faccia a faccia tra l'infernale e minuscolo Hanibal e l'estremamente più rappresentato inviato romano dà il tono. <br/> <br/> La sceneggiatura è semplicemente orribile e quando in un incontro strategico Hannibal si riferisce a "Francia" e "Spagna" piuttosto che a "Gallia" e "Iberia", allora sai che questo non morderà la solita BBC standard di highbrow. <br/> <br/> Le scene di battaglia in HD compensano però il maleducato dialogo con i birilli, specialmente quelli degli elefanti che caricano colonne di romani. (anche se in realtà solo un elefante l'ha reso vivo sulle alpi.) <br/> <br/> Un buon sforzo sul lato tecnico. Ora, se solo riescono a sposare la gente del beeb che mette fuori gioco le cose di qualità con questi ragazzi, potremmo trovarci in qualche TV epica. Trecento anni prima di Cristo, Cartagine governa il Mediterraneo, ma la nuova Roma sta minacciando il suo dominio. Hannibal (Alexander Siddig) sta spingendo per combattere Roma e conduce un esercito dalla Spagna attraverso le Alpi in Italia. Scipione sarebbe stato testimone della vergognosa sconfitta di suo padre e lo avrebbe salvato. Annibale raccoglie tribù nordiche italiane diseredate e ottiene la vittoria dopo la vittoria. Il senatore romano Fabius Maximus (Ben Cross) preferisce evitare una battaglia diretta con Annibale. Tuttavia viene ignorato e Annibale massacra il meglio di Roma nella battaglia di Canne nel 216 aC. Hannibal perde la sua possibilità di licenziare Roma e Cartagine lo abbandona in Italia. Cartagine subisce sempre più perdite dalle truppe di Scipione fino a quando Hannibal viene chiamato casa come ultima risorsa. <br/> <br/> Questo è un docudramma funzionale educativo. Siddig è un attore irresistibile. Le battaglie in CG vanno bene. Non ci sono molti extra per le scene di battaglia ma è pieno di creazioni CG. Almeno, hanno dei veri elefanti. Questo è un film TV ben fatto che mostra i grandi punti salienti di una vita epica. Per favore, cita citazioni per le tue affermazioni - per esempio, che Scipione dichiarò che Annibale divenne governatore di Cartagine - Annibale divenne Shophete dopo che i Romani se ne furono andati, non a causa loro. Carthage ha firmato per la pace ma non ha rinunciato al loro geniale generale, ma l'ira di Roma è stata tale che alla fine è stato costretto a fuggire dalla città. <br/> <br/> Hai anche affermato che Hannibal ha onorato il suo accordo con Scipio e così ha fatto non tornare a Cartagine per guidarli in battaglia. Non ho trovato alcuna prova di questo, era risaputo che tentò di convincere altri governanti del Mediterraneo (come Antioco III) a fare la guerra con Roma. Questo comportamento non è in linea con qualcuno che ha accettato di non fare mai più guerra a Roma. <br/> <br/> In terzo luogo, tu dici che Scipione è il maggiore dei due - questo è molto discutibile. Ha battuto Hannibal a Zama? Sì, lo ha fatto, ma c'erano molte ragioni per questo e la sua presunta qualità superiore come generale non è una di queste. Lasciando da parte questi motivi, Scipio ebbe un tale successo perché emulò Hannibal, non perché gli venisse in mente strategie brillanti. Ha trasformato le tattiche di Hannibal contro di lui e in modo abbastanza brillante, ma il punto rimane che non erano le sue tattiche per cominciare. <br/> <br/> Infine, il film si agita sul ruolo di Scipione nella politica romana - nella vita reale, Scipione perse il favore del senato a causa delle crescenti pressioni da parte dei suoi nemici politici e della sua popolarità con la gente, e abbandonò del tutto le luci della ribalta pubblica. Non era dovuto a una sua dichiarazione onorevole. Sono rimasto molto impressionato dalla qualità e dalla storia raccontata in questo adattamento della BBC. La BBC sembra avere un talento per la raccolta di storie famose e la loro scoperta in una miscela unica di drammi e documentari. Ho avuto poca conoscenza di Hannibal prima di guardarlo (la maggior parte della gente conosce solo gli elefanti) ma dopo averlo guardato ho rinnovato l'intera storia di Hannibal. La recitazione è stata eccellente con attori come Alexander Siddig (regno dei cieli) e attori molto più bravi. Direi che questo è un must per ogni persona che ama la storia e gode di una buona storia fattuale di un uomo che ha trasformato i tavoli nella più grande nazione del mondo (Romani). La BBC produce molti buoni documentari storici e la storia di Hannibal ha tutto il necessario per un grande film. Questo trattamento era molto lontano, semplicemente perché era troppo breve. Data la lunghezza della campagna di Hannibal, molto più lunga di quella di Alexander, un documentario di due ore sarebbe il minimo. <br/> <br/> Okay, la BBC non ha il budget e la nostra conoscenza di Hannibal è incompleta, per non dire che molto di ciò che sappiamo è in conflitto. Tuttavia, il genio di Annibale non si limitava a gettare le Alpi e le Canne, ma in generale nella logistica. Il suo essere in grado di sconfiggere i suoi avversari ancora e ancora. Mi piacerebbe aver visto la traversata del Rodano, sia il Trebbia che il Trasimeno, e molti più dettagli su Cannae e Zama, che sono tutti classici senza tempo nella storia classica. Il fatto che la nostra conoscenza sia incompleta consente anche a molti opportunisti di fare congetture informate e riempire gli spazi vuoti, cosa che i produttori hanno perso. <br/> <br/> Tutto questo è un vero peccato perché Siddig era molto credibile Hannibal e un buon attore. In generale, i documentari della BBC fanno la storia molto meglio di Hollywood, perché l'attenzione è data alla precisione, e il pubblico di destinazione è più specifico. È solo un peccato che siano limitati da cose del genere, budget e limiti di tempo. Data la lunghezza di questo spettacolo, è improbabile che sarà pubblicato su DVD, e ci vorrà molto tempo prima che ci sia un altro tentativo ad Hannibal …
Flourkonpara Admin replied
371 weeks ago